Viimases paar veergudes ma pakkusin, et ilu on oluline: me ei seo mitte ainult atraktiivsete inimestega igasuguseid positiivseid omadusi, vaid ka neid paremini, kui me tegeleme vähem atraktiivsete inimestega. Ent lihtsalt öeldes, et see ei aita vastata küsimus, mis tegelikult muudab inimese atraktiivseks. Teisisõnu, millised omadused muudavad inimese füüsiliselt atraktiivseks? Sellele küsimusele vastamiseks peame tagasi minema. Kuuendal sajandil eKr. Hakkasid iidse Kreeka filosoofid otsima ühtne seadus, mis määratleks maailma kui tervikuna. Üks Pythagorase juhitud mõttelaat uskus, et kõik - kosmoloogia, loodusteadused, filosoofia, isegi ilu - oli lihtsalt proportsionaalne küsimus. Küsimus: "Mis on kõige targem?" Pythagoras ja tema kool on vastanud, "Number." Pythagoreanside jaoks oli jälgitavale maailmale segadust taga lihtne matemaatiline järjekord. Rohkem kui seda, uskusid nad, et võti mõista, mis midagi või keegi kaunis tegi, oli ka matemaatilise proportsiooni küsimus. See pole üllatav, et mõnikord peetakse Pythagorat ja tema järgijaid esimest pooldajat objektiivses iluasjastuses. Selle vaate kohaselt, kui me tahame mõista, mis teeb hoone, muusika, isegi konkreetse näo ilusaks, peame alustama selle matemaatiliste mõõtmetega. Siin on väga lihtne näide: sageli peetakse Partenoni Kreekas olevat suurepärane hoone, aga mis täpselt muudab selle ilusa pildi? Ning mõned uuringud näitavad, et selle proportsioonid on ligikaudsed, mida nimetatakse "kuldseks suheks". Partenoni fassaad, selle veergude vahelised intervallid ja selle sisekujunduse elemendid peetakse olevat kujundatud vastavalt sellele ideaalsele matemaatilisele suhtele. Mis teeb Parthenoni ilusaks? Asjaolu, et see sisaldab õigeid proportsioone oma arhitektuurilises projektis.

Science can answer moral questions | Sam Harris (Märts 2024).