Me kõik tahaksime mõelda, et meil on mingisugune kuues tunne, mis hoiatab meid, kui oleme tõeliselt ohus, mõni loomulik instinkt, mis tõstab juukseid meie kaela seljadele, annab meile hane tõmme ja läkitab meile jooksma vastupidises suunas.
Pensionil olev FBI profiilirent Mary Ellen O'Toole, Ph.D., on siin, et rääkida meile tõde meie intuitsiooni usaldamisest ohtlikes olukordades. In "Ohtlikud instinktid: kuidas soolestiku tunded teid meile eksitada, " kirjeldab ta, kuidas kaitsta ennast ja oma lähedasi halva inimese eest. Tema näpunäited on eriti kasulikud, kui mõtlete mõne online-dating, mõne töövõtja / lapsehoidja / abistava tööle võtmise või lapse treeneri või mõne teise vanema rentimise üle talle kodus.
See on ohtlik seal, ja sa võiksid lihtsalt ronida katte all (kogu oma perega) ja mitte kunagi välja tulla. Või võite õppida O'Toole 28-aastasest kogemusest FBI agentina, neist 15 on profülaktikuna Behavioral Analysis Unit (BAU) - töö, mida populariseerivad näitused nagu CBS "Criminal Minds". O'Toole töötas sellistes juhtumid nagu Green River Killer, Elizabeth Smart röövimine ja Unabomberi jahtimine. Seda ja teisi kogemusi süüdlased õpetasid, kuidas lugeda inimesi.
Samuti õpetas ta seda, et ta ei saa silmukastiga seerianumbrit, röövijat ega psühhopat - keegi ei saa. Isegi kui te uhked, et olete hea kohtuniku, iseloomustab kuritegevuse statistika, et enamik inimesi on vale ... ja sageli.
Turvamiskonsultandil Gavin de Becker'il oli 1997. aasta bestselleris "Hirmu andja ja muud vägivalla eest kaitsvat eluviisi signaale" mõned veenvad anekdoodid naiste kohta, kes kannatasid ohtu, omandasid oma hirmu ja elasid oma elu. Oprah pühendas 2008. aastal kogu show'ile De Beckeri populaarse raamatu 10. aastapäeva tähistamise selle kohta, kuidas hirm võib teie elusid päästa.
Kui O'Toole muudab selle ellujäämise kuues mõttes selle võimekuse, teeb see pigem pigem valmisoleku kui ohutuse ohjeldamiseks, püüdes seda "tiiba sattuda". O'Toole ei taha oma soolestikku minna. "Inimesed on püüdnud hoida mõttes, et neil on peened instinktid, " ütleb ta. "Kuid mitu korda te arvate, et" ma kuulen paremini oma kõht ja tee seda, mida ma kõht ütleb "? Kas teil oli tõesti edu, kui seda teha? "Ta ütleb, et teie otsust saab visata teguritena nagu hirm, stress, väsimus, alkohol või narkootikumid. "Mis siis, kui teie sisemine radar oleks sel päeval välja lülitatud?" O'Toole tsiteerib palju juuksurisalvestisi, mida ta FBI-s oma ajast on tuttav. Selle asemel, et tugineda oma hirmule, mida ta nimetab oma SMART-süsteemiks (rubriigi "ssessing" ja " r eognizing" rubriigi tunnustamine), on intervjueerimismeetodite seeria, mille eesmärk oli anda volitused. Kasutades küsitluse liiki, mida ta õpetab õiguskaitseametnikele, saate õppida hindama töövõtjaid, poissõpseid, lapsehoidjaid jms. "See annab inimestele võimaluse olla oma profileerijaks igapäevaelus, " ütleb O'Toole.
Stsenaarium 1: olete töövõtja tööle oma maja tööle võtmisel. Ta viibib seal sinuga ja teie perega, mõnikord kui te pole kodus.
"Kui keegi siseneb teie juurde teie juurde (eriti kui te elate üksi) ja teie asjad on sageli selline juhuslik otsus, " ütleb O'Toole. Selle asemel räägi oma esimese koosolekuga nagu intervjuu. "Väljavõtteline info ja inimeste lugemine on protsess, " ütleb O'Toole. "Soovite teada, kas nende vastus kriitikale on ebaproportsionaalne. Kas see on selline inimene, kes läheb lihtsalt ballistilisteks? "Oma intervjuu näpunäidete hulgas: planeerige intervjuud, olge rahulik ja seatud eesmärgid. Sa tahad luua raport ja mitte libeda, vallandades intervjuu. Võtke see aeglaselt ja "kuulake ridade vahel, " ütleb O'Toole. Lause küsimused on avatud ja mittehakkavad: "Kui olete kellegagi töötanud ja seal oli probleem, kuidas sellega tegelete?" Või "Kui keegi ei olnud teie tööga rahul, kuidas te Kas see on? "Kui ta vastuseid väldib, saab kaitset (" Miks sa küsid minult sellist asja? ") või muudab teema, võta teadmiseks.
O'Toole soovitab kirjutada oma hinnangu inimesele ja otsida nende häirivate käitumismallide klastreid, mitte ainult üht juhtumit, ja püüda neid kontekstis enne otsuse tegemist.
2. stsenaarium: teil on halb hajutatus ja olete valmis kuupäeva-võrgus.
Bradi profiil sunnib silma kohe välja võtma. Ta kirjeldab ennast "sobivaks ja ilusaks" ja ütleb: "Ma otsin täiuslikku sooulat, mida ma igavesti armastan, keegi, kes armastab ja hoolitseb minust." O'Toole kirjutab William Michaeli juhtumi kohta Barber ("Don Juan of Con"), kes kurdas ohvreid dating saitide kaudu, abiellus neid, puhastas oma pangakontod ja seejärel kaotas.
Siiski, et potentsiaalsed mõtlejad kardavad, et iga hr Right on hr Scarypants, arvavad eksperdid, et psühhopathid moodustavad umbes 1 protsendi üldisest elanikkonnast. Psühhopaatia on isiksusehäire, mida iseloomustab empaatia või kahetsusvõime puudumine ja muu hulgas ka madalad emotsioonid. Kuid need võivad olla äärmiselt võluv ja manipulatiivsed ning on õppinud tundeid tundma õppima, mida O'Toole nimetab "muljetöötluseks". Nad ütlevad ka, et kaptenid tuvastavad teie haavatavused.
Tagasi Bradi profiilile. Kuigi see on ebatõenäoline, et ta on tõeline psühhopaat, on ka teisi negatiivseid käitumisviise, mida tuleb hoolitseda. "Kui sa lähed võrgustikku, vaata profiile sõnu, " ütleb ta. Otsige palju I / ME avaldusi, mis võiksid näidata nartsissismi. Ning ülalolevast profiilis võib mees, kes kirjeldab ennast ilusana, olla narcissist, ütleb ta. (Ta juhib tähelepanu ka sellele, et tema jumaldanud suguvõsa oleks võinud kirjutada oma profiili.) Lisaks võivad oma nõrgad kohad värvida teie taju tema kohta. O'Toole ütleb, et kui te ignoreerite oma esialgset vajadust, sest armastad, et ta alati helistab ja kirjutab, et teile öelda, kui ilusad olete, siis võite viis aastat hiljem ärkama omapärase, kadedusega abikaasa ja arvate, et see on järsk muutus. Vaadake käitumismallide või näpunäiteid selle kohta, kuidas ta varasemates suhetes käitus. Liin nagu "ma ei ole mängija" on punane lipp. Võib-olla ütleb ta, et keegi on süüdistanud teda.
Küsimused, mida ta soovitab küsida, on järgmised: "Millised on teie kõige suuremad mured seoses inimeste kohtumistega veebis?" "Kui teil on olnud dating kogemusi, kuidas nad läksid?" "Kui teil on olnud halb dating kogemusi, kuidas need läksid?" Ta juhib tähelepanu sellele, et kui ta süüdistab kõiki naisi, kellel on halvad kuupäevad, on see punane lipp.
Stsenaarium 3: teie poeg Max on teinud uue sõbra Steve'i ja tahab ööbida. Sa ei tea Steve perekonda.
O'Toole soovitab pärast mõne aja sisseostmist kohtuda sõbra vanematega. Isegi siis, kui nad "tunduvad ilusad" ja neil on hästi niidetav muru, ei tähenda see, et neil pole lukustatavaid relvi, mis asuvad ümber, omavad lemmiklooma kobra, sõidavad hullumeelselt või kui elab unine Biff kelder Tutvuge vanematega. Kontrollige kohalikke registreeritud seksuaalkurjategijate loendeid ja ohtlikke koerregistrke (raamatul on selliseid ressursse käsitlev peatükk). Vaadake pereliikmete MySpace'i või Facebooki lehti. Külastage maja; kui näete paigaldatud hirvedepeid, siis avaneb uks, kus küsitakse jahipidamist ja relvi.
Stsenaarium 4: Teie eesmine uks on vormindatud telefoni remondimees, kuid teil ei ole kohtumist. Viimane kord, kui sa remontijale lasete, kõik läks hästi ja sa ei taha olla ebaviisakas.
O'Toole toob välja Joe LaRette'i, kes kandideeris telefoni parandusmehena, et naasta naiste kodudesse, mille järel ta seksutas ja / või mõrvas neid. O'Toole'i küsimuste hulgas on küsitav endiselt: Kas ootate keegi? Kui lihtne oleks, kui ta oleks teda sisse viima? Oled sa üksi? Kui ei, kas seal on keegi (nagu laps), mida soovite kaitsta (muuta teid haavatavamaks)? Kas isikul on võimalik identiteeti kontrollida, avamata ukse, näiteks helistades ettevõttelt? Kas tal on midagi käes, mida saaks kasutada relvana? Ta ütleb, et me kipume mõtlema, et teised inimesed on nagu meie, mitte teiste jaoks kahjuks. See pole nii, kahjuks, tõsi. Tema põhiline nõuanne: "Soovitan mitte ukse üldse avada. Igaüks, kellel on õigustatud põhjus seal viibida, jätab märkuse või jälgib telefonikõnega. Kuigi see võib tunduda ebaviisakas, arvan, et teie ohutus on olulisem kui see, kas ettevõte saab sellel päeval tööd. "
MIS TAHES INIMESTE OHTLIKU
O'Toole on esitanud nimekirja sellest, mida ta nimetab CTD käitumiseks (mis on seotud, ähvardava või ohtliku), mis peaks sulle pausi tegema, olgu see siis teie torumees, teie tütre poiss-sõber või uus kolleeg.
Need on viie parima:
- impulsiivsus
- sobimatu viha
- nartsism
- empaatia puudumine
- ebaõiglane kogumine (keegi, kellel on varasemad viletsused või eksimused)
Teadke, kuidas teie meelt töötab! Profiler Mary Ellen O'Toole viitab viisale tavapärastele viisidele, kuidas õõnestada inimeste tajumist :
NORMALISEERITUD: riskianäitajate seletuse leidmine. Näide: teie tütre poiss kaebab oma töökohta vihaselt ja on harjutanud lasketiirul. Sa ütled endale, et ta lihtsalt aurub.
RALLISTAMINE: kummaline auto on teie maja ees parajasti paariks ja seal istub mees. Te otsustate politseid mitte helistada, sest te ei soovi, et nad arvasid, et olete liiga reageerinud.
SELGITAV VÄLJA: kadunud lapse vanemad muutsid selle lapse magamistuba kontorisse kohe pärast kadumist, ütleb O'Toole. Politsei otsustas, et nad ei ole kahtlusalused, ja selgitasid seda, öeldes, et maja oli väike, ja neil oli vaja närvikeskust, et juhtida otsingu jõupingutusi. (Laps, ütleb O'Toole, ei leitud kunagi.)
IGNORING: vanemate eitamine või tahtlik pimedus, kelle kooliealine laps on võõrandunud ja pommide otsimine internetis.
ICONI INTIMIDATSIOON: Bernie Madoff tundus jõukat ja tal oli rikkad ja tuntud kliendid, kes tema vandusid. Kena ülikond, hea juuksehooldus ja naeratus, rääkimata perekondlikest ühendustest või headest töökohtadest võivad minna kaugele, et teid petta.
