Äärmiselt haruldased orgaanilised nahahooldustooted võivad olla võimatuks teha, kui te ei tea, mida koostisainete märgistusel otsida. Kuid see ei ole nii kuiv ja kuiv, nagu võite arvata! Siin on kolm üllatavat fakti, mida leiate orgaaniliste nahahooldustoodete kujundamisel, mida ma tahtsin teiega jagada:
1. Vett ei saa sertifitseerida orgaaniliseks, välja arvatud käesolev tüüp. Enamik inimesi on selle fakti pärast üllatunud, kuid see on tegelikult mõistlik. Selleks, et koostisosa kvalifitseeruks orgaanilisteks, peab koostisosa allikaks kinnitama USDA. Kehtija, kaevu, jõe, jõe, ookeani või muu koht, kus me kasutame nahka orgaanilisel kujul, on peaaegu võimatu. On erand! Lõhnastatud vesi võib nimetada orgaaniliseks, kui taim või puuviljakomponent on orgaaniline. Ma tunnistan, et see on natuke alatu, kuid lihtsalt tean, et kui näete midagi sellist nagu orgaaniline roosivett, siis peetakse ainult roosi orgaaniliseks - vesi läheb lihtsalt ratsutamiseks. Nii et kui toode on mahepõllumajanduslik, kuid see on 100-protsendiline "orgaaniline roosivett", siis teate nüüd, et enamik tootest ei ole tegelikult selline.
2. Seitsekümmend on maagiline number, et kasutada sõna "orgaaniline" (va vesi). USDA (ja enamiku teiste sertifitseerivate ettevõtete) andmetel ei pruugi toode "mahepõllumajandusliku" sertifikaati sisaldada vähem kui 70 protsenti sertifitseeritud orgaanilistest koostisosadest pakendi esmases paneelis. Olen kindel, et kui me tahaksime minna lähimasse apteeki jalutama ja kõndima ilusalongid, ei võtaks see kaua aega enne, kui leidsime mõne orgaanilise seaduse rikkuja, kes uhkelt orgaaniliselt kuulutab. Kahjuks ei ole USDA-l õigust ilu ja isikliku hügieeni toodete tootmisele ja märgistamisele [see on Toidu ja Ravimiameti (FDA) taastatavus], et ettevõtted saaksid (ja kavatsevad) teha, kui nad soovivad.
3. Mahepõllumajanduslikud tooted maksavad alati rohkem. Miks? Nad on kõrge hooldusega! Alates allikast lõplikku töötlemiskohta, peavad kõik sertifitseerima sobivad, et töödelda mahepõllumajanduslikke koostisosi Ameerika Ühendriikide Põllumajandusministeeriumiga (USDA), vastasel korral koostisosa ei tee lõikamist. Kasutame näiteks roosiekstrakti: põllumaa, kus roos kasvab, peab olema sertifitseeritud akrediteeritud sertifitseerimisasutus - ettevõte, mille USDA on heaks kiitnud ja kes suudab järgida oma protokolli, et kontrollida põllu, tehase jms tegevust orgaanilised koostisained. Samuti peab olema sertifitseeritud roosi käitleja ja hoone, kus roosa muudetakse ekstraktiks. Lõpuks peab ka lepingujärgne tootja, kellelt roosiekstrakt saadab toote, olema sertifitseeritud mahepõllumajanduslike toodete tootmiseks. See kõik lisandub ja igaüks kannab lisakulud järgmisele poisile, kes lõpeb tarbijate arve alt!
